Krav til klasse-handling kræver, at nogle Starbucks-drikkere får koffein

En Starbucks kop.

En retssag, der blev indgivet sidste måned i Californien, beskylder kaffegiganten Starbucks for kort skiftende kunder på koffein.

På vegne af sagsøger Teresa Adams har advokater fra Californiens kontor for klassesagspecialist Carlson Lynch argumenteret for, at kaffegiganten har engageret sig i "en klassisk agn og switch" -ordning.

I sagen hævdes, at Starbucks overtræder adskillige forbrugerbeskyttelseslove ved at annoncere og opkræve mere penge for "Venti" -store varme espressobaserede drikkevarer end for mindre "Grande" -størrelse, til trods for at begge størrelser kan have den samme mængde espresso og koffein.

"Starbucks er verdens førende inden for kaffebranchen og rapporterer en nettoomsætning på $ 24,7 milliarder for 2018," siger dragt. "På trods af sin uovertrufne succes, deltager kaffegiganten i udbredt falsk og vildledende reklame, der er designet til at snyde forbrugerne [sic] uden at give dem fordelen ved deres kaffebar."

Med henvisning til 18 Starbucks varme espressobaserede Venti-drikkevarer som de "fortyndede produkter" hævder dragt, at "ingen rimelig, informeret forbruger" - som en der bestiller en 24 ounce Cocoa Cloud Macchiato - ville betale mere penge for et ekstra fire ounces mælk uden den ekstra koffeinstød.

Tilføjelse til det "bedrag", som dragen hævder, er det faktum, at Starbucks 'iced espresso drinks indeholder mere koffein i Venti-størrelsen end i Grande-størrelsen.

Sagen følger en retssag mod klasse 2016, der argumenterede for, at Starbucks bedrager kunder ved at underudfylde gitter i alle størrelser og bruge mælkeskum som fyldstof.

Som enhver, der har bevæget sig gennem de første par trin i Starbucks barista-træningsprogrammet kan attestere, er mælkeskum faktisk en nødvendig del af virksomhedens lattes. Denne retssag blev i sidste ende afvist i 2018 .

I 2016 afviste endnu en føderal domstol i Californien endnu en retssag under underfyldning, der hævdede, at kunder blev afkortet på isdrikke på grund af selve isens tilstedeværelse. I afskedigelsen skrev den amerikanske distriktsdommer Percy Anderson:

Retten har ingen vanskeligheder med at konkludere, at en rimelig forbruger ikke ville blive bedraget til at tro, at når de bestiller en iste, at den drink, de modtager, vil omfatte både is og te, og at for en given størrelse af koppen, vil en del af drikken være is i stedet for uanset flydende drikke, som forbrugeren bestilte.

På trods af den manglende succes blandt disse og andre lignende klassesagsmål vedrørende størrelser af kaffedrikke advarer nogle juridiske analytikere andre Californiens virksomheder om at forberede sig på lignende handling.

”Denne retssag synes at være en i en lang række relaterede retssager til drikkevarestørrelser,” skrev repræsentanter fra advokatfirmaet Reed Smith om koffeinklassesag, mens de bemærkede, at “annoncører skulle være klar til potentielle copycat-retssager fra klasseaktionens bar. ”